Решение об отказе в исковых требований

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 21 июля г. Согласно ч. Отказ от иска является одним из основных распорядительных действий и вытекает из общего принципа диспозитивности — возможности участников спорного материального правоотношения изменять и прекращать процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве. Отказ от иска направлен на прекращение производства по делу п. Форма заявления об отказе от иска и полномочия представителя. Устное заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании ч.

Отказать в удовлетворении исковых требований А. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Суд при отказе от иска выносит и решение, и определение

Прошел суд. Мы истцы и судья удовлетворил два пункта из четырех, указанных в исковом заявлении. Хотим обжаловать решение суда по оставшимся двум пунктам, в которых отказали. Как нам составить апелляцию?

Просить удовлетворить два пункта, в которых отказали, а другие два пункта, чтобы оставили в силе? Может ли суд все переиграть и по итогам рассмотрения апелляции отказать нам в иске полностью? Если судебное решение было принято без нарушений требований ГПК РФ, то вы вполне можете просить суд апелляционной инстанции отменить это решение не полностью, а лишь в той части, которая вас не устраивает.

Тогда суд апелляционной инстанции будет рассматривать законность и обоснованного решения только в обжалуемой вами части. Суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы заявленной апелляционной жалобы и отменить решение полностью только в том случае, если решение было принято с явным нарушением требований ГПК РФ например, в отношении умершего ответчика, или при наличии поданного истцом и приобщенного к материалам судебного дела заявления об отказе от иска.

Возможность использования результатов экспертиз в гражданском, арбитражном или Москва, м. Серпуховская, 3-ий Павловский пер. Join Now. Почему судья отказал в иске. Главная Статьи Статьи наших юристов. Разместил: Егоров Константин Михайлович Статьи наших юристов Нередко, подав иск в суд общей юрисдикции, граждане получают судебное решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Причем такие судебные решения часто принимаются по, казалось бы, стопроцентно выигрышным делам. Давайте разберемся с основными встречающимися причинами отказов в удовлетворении исков в судах общей юрисдикции. Неправильное обоснование заявленного иска. Граждане, часто, подают в суды общей юрисдикции иски на незначительные суммы.

Это могут быть иски о защите прав потребителей, купивших бракованную бытовую технику, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, о возмещении вреда, причиненного незначительным дорожно-транспортным происшествием и т. Как результат незначительности заявленной в иске суммы, подлежащей взысканию с ответчика, граждане пытаются самостоятельно составить иск, используя типовые формы, с которыми можно ознакомиться в сети интернет или на стендах в зданиях судов.

Однако типовая форма иска часто не позволяет грамотно составить исковое заявление и обосновать заявленные исковые требования. В самом иске необходимо четко, последовательно и со ссылками на прилагаемые к иску документы, изложить само событие, в результате которого подается в суд иск, хронологию событий, последовавших после этого события, вплоть до момента подачи иска в суд, а также четко указать, в чем именно заключается нарушение прав истца.

Кроме того, в иске нужно сослаться именно на те нормы права статьи законов и кодексов , которые истец считает подлежащими применению конкретно к его случаю.

При подаче иска в суд нужно отдавать себе отчет в том, что судья, который будет рассматривать этот иск и принимать по нему решение, имеет в производстве достаточно большое количество дел, и не намерен проводить вместо истца дознание и выискивать нормы права и судебную практику, подлежащие применению к данному конкретному случаю.

Подача в суд иска с неправильно изложенным обоснованием значительно уменьшает шансы на успех в суде. Если судья поймет, что в такой ситуации ему будет проще отказать в удовлетворении иска, чем сформулировать вместо самого истца правовое обоснование заявленного иска, то может быть принято решение об отказе в удовлетворении иска, даже при практически стопроцентной правоте истца.

Неправильно заявленные исковые требования. При составлении и подаче в суд иска нужно учитывать не только правильность в изложении обстоятельств дела и правовой аргументации иска. Нужно также четко представлять себе те правовые последствия, которые может повлечь за собой судебное решение, если оно будет принято в пользу истца. В просительной части иска нужно указать именно те правовые последствия, которые предусмотрены действующим законодательством и сложившейся судебной практикой.

В противном случае, судья может указать в судебном решении, что сам факт нарушения прав истца судом установлен и подтвержден документально, но при этом суд отказывает истцу в удовлетворении иска, в связи с тем, что истцом был избран неправильный способ защиты нарушенного права, или заявлены исковые требования, не предусмотренные действующим законодательством. Например, истец может заявить в суде иск о том, что ответчик неправомерно отказал ему в принятии документов о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем истец просит суд признать его истца нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Однако в удовлетворении такого иска судья может отказать по основанию, что признание неправомерным отказа в принятии документов, само по себе, не порождает прав истца на его постановку на жилищный учет, а лишь порождает такое правовое последствие, как обязание судом ответчика принять и рассмотреть поданные истцом документы. В данном случае судья ограничен теми исковыми требованиями, которые заявил сам истец, и если исковые требования заявлены неверно, то судья обязан будет в удовлетворении иска оказать.

Случаи, когда судья вправе но не обязан выйти за пределы заявленных самим же истцом исковых требований, крайне ограничены. Примером может служить применение судом норм статей и Гражданского кодекса РФ о правовых последствиях недействительности ничтожной сделки, когда судья вправе сам применить какое-либо из предусмотренных действующим законодательством правовых последствий ничтожной сделки, даже если такие требования не были включены истцом в просительную часть заявленного иска.

Однако подобного рода иски составляют лишь малую часть из общей массы подаваемых гражданами исков в суды общей юрисдикции. Поэтому грамотное формулирование просительной части иска во многом предопределяет успешное завершение судебного процесса. Недостаточная доказательная база для принятия положительного судебного решения. При подаче иска в суд и в ходе судебного разбирательства по делу чрезвычайно важно представить суду максимум доказательств, непосредственно относящихся к сути рассматриваемого спора.

Ещё на стадии составления и подачи иска в суд важно сослаться на имеющиеся у истца документы, которые со всей очевидностью свидетельствуют о наличии нарушенного права истца, а также о том, что такое нарушение было допущено именно ответчиком, и истцу при этом был причинен ущерб или нарушены его права в том объеме, что был указан в исковом заявлении. Если у истца нет документов, прямо свидетельствующих против ответчика, то можно приложить к материалам судебного дела косвенные документы, при этом подробно в письменном виде изложив в суде взаимосвязь этих документов к рассматриваемому спору.

Нужно четко понимать, что обязанность по доказыванию обоснованности поданного иска лежит на самом истце. Суд может лишь содействовать истцу в сборе документов. При этом, если истец не имеет на руках требуемых доказательств своей правоты, то он должен письменно ходатайствовать в суде об истребовании необходимых, по его мнению, доказательств, четко описав эти доказательства в ходатайстве об их истребовании, указав, что конкретно эти доказательства могут подтвердить, и представить суду письменные документы, свидетельствующие о том, что истец самостоятельно предпринимал меры к получению этих доказательств, но ему было отказано в их предоставлении без предъявления судебного запроса.

Как уже было указано выше, судьи, как правило, не имеют ни малейшего желания самостоятельно вести дознание по делу. Их задача заключается лишь в анализе представленных сторонами доказательств и, если потребуется, помощи сторонам судебного процесса в истребовании и получении таких доказательств.

Поэтому одной из задач истца в суде общей юрисдикции является не просто грамотно сформулировать иск, но и грамотно представить суду все необходимые доказательства по делу, а если потребуется — убедить суд в необходимости истребования доказательств у сторонних лиц.

Неправильное определение доказательной базы по делу или ошибочное убеждение в том, что судья сам будет инициировать истребование важных документов у сторонних лиц, может повлечь за собой принятие отрицательного судебного решения. Противоречивая судебная практика. При рассмотрении иска в суде общей юрисдикции существенное значение имеет не только знание действующего законодательства, но и сложившаяся судебная практика по порядку применения тех или иных норм права.

Истец может хорошо знать содержание различных кодексов и законов, и при этом трактовать их в нужную для себя сторону. Реальная же судебная практика по применению норм материального и процессуального права может значительно отличаться от того, как истец трактует эти нормы права. Поэтому перед предъявлением иска в суд лучше предварительно ознакомиться с разъяснениями Верховного Суда РФ и местных судов не ниже суда субъекта Российской Федерации , и процитировать эту судебную практику в тексте самого иска или в письменных пояснениях по иску.

Однако даже хорошее знание судебной практики не гарантирует выигрыш дела в суде. К сожалению, единой судебной практики просто не существует. Есть разъяснения Верховного Суда РФ по порядку применения тех или иных норм материального и процессуальной права, а есть практика судов субъектов Российской Федерации, которая часто прямо противоречит друг другу. Соответственно, зная эту особенность, лучше заранее изложить свою правовую позицию с учетом нужной истцу судебной практики именно в суде первой инстанции, не поводя дело до рассмотрения в апелляционном порядке, у которого может быть несколько иное представление о том, как именно нужно разрешать подобные судебные споры.

Хорошее знание судебной практики и её грамотное изложение в суде первой инстанции, если не гарантируют, то, как минимум, повысит шансы на положительный исход дела. Неопытность судьи, или иная, чем рассматриваемый спор, специализация судьи. В последнее время, из-за увеличения числа судей, истцам часто приходится иметь дело с судьей, совсем недавно назначенным на должность.

Кроме того, из-за нехватки кадров, нередки случаи, когда дело передается на рассмотрение судьи, специализирующегося на других гражданско-правовых спорах например, жилищный спор передается на рассмотрение судье, ранее рассматривавшему лишь дела, связанные с кредитными договорами и возмещением убытков, причиненных неисполнением договора.

Если у судьи нет нужного опыта в рассмотрении спора, по которому был подан иск, то всё изложенное выше особенно хорошее знание судебной практики по такой категории дел требует безукоризненного соблюдения.

Иначе становится вполне возможной ситуация, при которой судье будет проще отказать в удовлетворении иска, чем этот иск удовлетворить и самостоятельно вместо истца знакомиться с судебной практикой по такой категории дел и нормативно-правовыми актами, подлежащими применению к данному спору. Опасение судьи принимать судебные решения против государственных органов и органов местного самоуправления. Очень часто судьи отказывают в удовлетворении исков в отношении государственных органов и местных администраций лишь из-за опасений усложнить свою жизнь принятием решений, невыгодных государству.

Но если смотреть объективно, например, судьи получают государственное жилье которое строится и распределяется среди судебных работников за счет местных администраций , а также имеют множество государственных льгот, которых могут легко лишиться.

Такая косвенная зависимость судей от воли государства вовсе не означает, что судиться против государственных органов или местных администраций бесполезно. Суды часто принимают решения в пользу граждан, обязывая государственные органы и органы местного самоуправления совершить в отношении истца какое-либо вполне законное действие. Однако приравнивать государственные органы и органы местного самоуправления к остальным ответчикам физическим и юридическим лицам , на наш взгляд, было бы неправильно.

Это все-таки разные по своему значению для судов общей юрисдикции ответчики, в связи с чем далеко не все исковые требования, которые можно предъявить к простым ответчикам, стоит заявлять в отношении государственных органов и органов местного самоуправления. Так, например, если истца неправомерно сняли с жилищного учета, то кроме требований признать незаконным и подлежащим отмене распоряжения о снятии истца с жилищного учета, и восстановлении его на жилищном учете, лучше будет не заявлять никаких дополнительных требований о компенсации морального вреда или о взыскании причиненных истцу убытков , поскольку в этом случае истец, по сути, сам может спровоцировать судью на то, чтобы ему истцу отказали в удовлетворении иска в полном объеме.

То есть, предъявляя в суд иск против государственных органов и органов местного самоуправления, нужно заранее здраво оценивать свои шансы на успех, и максимально продумывать каждый пункт заявленных в просительной части иска исковых требований. Как правильно написать апелляционную жалобу на решение суда.

Источник: КМ Консалтинг. Комментарии 2 Соломон. Отвечает юрист, Егоров Константин Михайлович. Оставить комментарий Отменить ответ. Оставить комментарий. Статьи наших юристов Судебная реформа года — судиться будем по-новому Отличия возражения на иск от встречного иска Судебный запрос. Что, как и почему. Комментарии сайта

Почему судья отказал в иске

Прошел суд. Мы истцы и судья удовлетворил два пункта из четырех, указанных в исковом заявлении. Хотим обжаловать решение суда по оставшимся двум пунктам, в которых отказали. Как нам составить апелляцию?

Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Профессионально об актуальном: Отказ от иска

Истец подал заявление о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов в порядке ч. К заявлению был приложен платежный документ об оплате, дата платежа - во время осуществления производства по делу. В заседание истец по понятным причинам не явился. Суд вынес Определение о прекращении производства по делу в части. Вопрос о взыскании судебных расходов в Определении суда не разрешен. Суд вынес решение об отказе во взыскании судебных расходов с мотивировкой о том, что платеж был осуществлен до открытия производства по делу ответчик оплатил сумму за год до обращения истца в суд, с иным назначением платежа, назначение платежа не позволяло его определить, как исполнение обязательств по заявленному исковому требованию. Истцом подана частная жалоба на Определение суда о прекращении производства по делу, по мотивам того, что истец отказывался от иска не в части, а полностью, а также по мотивам неразрешения в Определении суда вопроса о взыскании судебных расходов.

Ни ГПК, ни АПК не содержат однозначного разъяснения, как действовать суду, если ответчик до вынесения решения устранил спорную ситуацию. Поэтому возможны следующие варианты, многие из которых прямо противоречат друг другу, хотя на практике встречаются одинаково часто:. Однако такой подход является ошибочным, поскольку противоречит ст. Действительно, ни гл. Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу. В случае восстановления ответчиком нарушенного права истцу можно либо отказаться от иска подчеркнув, что отказ вызван действиями ответчика, которые тот произвел после подачи иска в суд , либо заключить с ответчиком мировое соглашение.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных