Речь адвоката по ст 228 1 ч 4

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события. Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления. Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события. Да 38 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

Все фамилии изменены по понятным причинам, все совпадения случайны.

Ваша честь мы завершили рассмотрение доказательств, предоставленных государственным обвинением в связи с их исчерпанием. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.

Речь адвоката на прениях по ст 228 1 ч4

Удовлетворение жалобы адвоката, переквалификация и снижение наказания. Адвокат Спиридонов М. Адвокатская практика Спиридонова М. В настоящей статье описано уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств ч. Об особенностях квалификации данных преступлений пойдет речь в настоящей статье. Защиту по данному делу я принял на стадии предварительного следствия. Ознакомившись с положенными документами, пообщавшись с подзащитным, было установлено, что последний обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, был задержан сотрудниками ДПС, в ходе осмотра автомобиля у него были изъяты расфасованные наркотические средства в крупном размере.

Кроме того после доставления в отдел полиции подзащитный успел написать явку с повинной и показать еще несколько тайников-закладок, которые он сделал до того момента когда его остановили сотрудники ДПС. Подзащитный дал признательные показания и полностью признал вину. При таких исходных данных была принята защита по данному уголовному делу.

Органами следствия подзащитному было предъявлено обвинение по п. Органы следствия посчитали, что те наркотические средства, которые подзащитный успел разложить до задержания, образуют оконченный состав, а те наркотические средства, которые были изъятый в автомобиле, образуют, покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

То есть подзащитному были вменены два эпизода незаконного сбыта наркотических средств. С таким обвинением уголовное дело было направлено для рассмотрения в суд. Подзащитный вину в совершении инкриминируемых преступлений признавал полностью, однако я, воспользовавшись предоставленным мне правом, как защитник оспаривал юридическую квалификацию, так как считал, что действия подзащитного не могут быть квалифицированы как два отдельных эпизода, при этом первый эпизод квалифицирован как оконченный состав.

Я считал, что действия подзащитного должны быть квалифицированы как единое длящееся преступление в форме покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч.

Свою позицию я основывал на следующем:. Наркотическое средство было взято подзащитным и вторым подсудимым из одного тайника, из показаний подзащитного следовало, что он не знал разное или одинаковое вещество было в тайнике.

Наркотическое средство подзащитный и его сообщник не расфасовывали, так как оно уже было в расфасованном виде. Тайники-закладки наркотических средств были сделаны в один день, в короткий промежуток времени. Адреса тайников-закладок подзащитный и его сообщник никому не сообщали, места закладок, не были оговорены с заказчиком, подсудимые сами определяли, где сделать тайник-закладку.

Места закладок подзащитный выдал самостоятельно. По установленному плану места закладок подсудимые должны были сообщить после того, как были бы сделаны все закладки, чего они сделать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. В частности о том факте, что места тайников-закладок подсудимые никому не сообщали, свидетельствовал протокол осмотра сотовых телефонов подсудимых, согласно которому какие-либо файлы, указывающие на сообщение мест тайников-закладок, в осмотренных телефонах не были обнаружены.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствовали доказательства, указывающие на то, что подсудимые каким-либо образом сообщили потенциальным покупателям о местах сделанных тайников-закладок, что в свою очередь исключает в их действиях наличие оконченного состава преступления.

Таких признаков, с которыми Верховный Суд РФ связывает наличие оконченного состава преступления, в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде установлено не было. Соответственно нельзя вести речь о квалификации инкриминируемых деяний как оконченных преступлений.

Отдельно следует остановиться на вопросе квалификации инкриминируемых деяний как два отдельных эпизода:. Президиумом Верховного Суда РФ В рассматриваемом уголовном деле все тайники-закладки были сделаны в один день в короткий промежуток времени, адреса тайников-закладок не были сообщены, потенциальные покупатели не имели возможности забрать наркотическое средство, сообщить адреса тайников-закладок подсудимые должны были после того, как были бы сделаны все закладки.

Исходя из изложенного, действия подсудимых охватывались единым умыслом и не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, квалификация действий подсудимых как два отдельных эпизода является неверной, такие действия должны быть квалифицированы как один длящийся эпизод покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч.

Суд первой инстанции вынес приговор, квалифицировав действия подзащитного и его сообщника как два эпизода, первый эпизод как оконченное преступление по п. Таким образом, суд согласился с квалификацией предъявленной изначально стороной обвинения. Не согласившись с приговором суда, мной была подана апелляционная жалоба, в которой я изложил свою позицию относительно квалификации и просил приговор суда изменить, переквалифицировать действия моего подзащитного на один эпизод в форме покушения, снизив с учетом этого назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции согласился с моими доводами, которые я привел выше, апелляционная жалоба была удовлетворена, действия подзащитного были переквалифицированы на один эпизод покушения на сбыт наркотических средств в форме покушения, то есть с п. Автор статьи — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович. Добрый вечер! Я обращаюсь к Вам из города Саранска. У моего сына точно такая же история. Дело передают в суд. Показла адвокату Вашу статью, она,к сожалению, не такая грамотная как Вы.

Сроки конечно ужасные. Скажите, реально по точно такому же делу получить пять лет сторого режима? Ситуация один в один. Первая судимость.

Я не знаю какая судебная практика в г. Саранске, по поводу назначения наказания, но такие сроки как Вы указали, по четвертой части Срок назначают более суровый. Подскажите возможно ли переквалифицировать ч 4 ст.

Муж был один, взяли не на продаже, но показания дал что для сбыта, 26 грамм героина в 27 отдельных свертках. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей Ваш e-mail не будет опубликован. Дело о незаконном сбыте наркотических средств часть 4 статьи Удовлетворение жалобы адвоката, переквалификация и снижение наказания Адвокат в Новосибирске - Новости - Адвокатская практика Спиридонова М.

Похожие публикации Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию Прекращение уголовного дела по ст. Процедура и правовые последствия Прекращение уголовного дела по части 2 статьи УК РФ в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.

Тактика и методика защиты Роковой удар. Переквалификация с ч. Автор записи Наталья Оставить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

Отмена и изменение приговоров Вопросы квалификации 1. Действия лица, совершившего приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, ошибочно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Судебная коллегия, изменяя приговор по кассационной жалобе осужденного, указала, что из описательно-мотивировочной части приговора не следует, чтобы Г. Как следует из установленных судом обстоятельств, Г. С учетом изложенного вывод суда о совершении Г.

Речь адвоката по ст 228 1 ч 4

Отправить комментарий. По данным ФСИН количество осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях для взрослых по ряду тяжких и особо тяжких преступлений Речь адвоката по уголовному делу. В защиту Ивановой Гузалии Мунавировны Ваша честь! Уважаемые участники процесса!

Речь адвоката по уголовному делу по ст.228.1 ч.3 УК РФ

Весной года, в Урало-Сибирскую коллегию адвокатов Свердловской области, обратился подозреваемый в совершении преступления по по ч. Проведенным же адвокатским расследованием адвокатами Упоровым И. Никакого умысла на сбыт наркотического средства с целью получения личной материальной или иной выгоды у него не было. Разница между инкриминируемыми нашему подзащитному ст. Статья УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в особо крупном размере,. Дорогие читатели!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Интересный случай по давнему делу с участием адвоката по ст. 228-228.1 УК РФ

Выступление адвоката Петра Заикина в прениях на процессе Руслана Кутаева

Удовлетворение жалобы адвоката, переквалификация и снижение наказания. Адвокат Спиридонов М. Адвокатская практика Спиридонова М. В настоящей статье описано уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств ч. Об особенностях квалификации данных преступлений пойдет речь в настоящей статье.

Уважаемые участники процесса! У меня вызвала удивление речь прокурора.

Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст. Дзержинска Нижегородской области, ставя при это своей целью получение материальной выгоды.

Дело Акунина А.В. Ч. 2 СТ. 228 УК РФ

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по наркотикам статье 228 сбыт
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. neuturnli

    Если у тебя на роже написано, что ты с прошлым , нарк или алкаш чему ты удивляешься, что до тебя доебываются на каждом шагу?

  2. Доброслав

    Тарас, скажите пожалуйста, можно ли расширить балкон, и что для этого нужно? Спасибо!

  3. ruslinons

    Мои деньги и я покупаю то что считаю нужным, например автомобиль в Польше или Германии, а мне государство говорит о том, что я должен поддерживать отечественного производителя, хотя сами покупают автомобили мерседес с завода в Германии как жена Премьер министра Украины Гнойсмана.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных