Повтоное обращение в центральный банк

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Банк России разъяснил, когда банк вправе отказать клиенту в проведении операции или заключении договора банковского вклада или счета, а когда — нет. Помимо прочего, в своем информационном письме он указал, что клиенты могут обжаловать решения банков об отказе от проведения операции или об отказе от заключения договора банковского счета вклада в любое время. То есть никаких временных ограничений не установлено. Опубликовано информационное письмо Банка России от Дело в том, что с В них предусмотрены нормы о реабилитации клиентов, которым банки отказали в проведении банковской операции или в заключении договора банковского счета.

Ответ был полезен?

Список сокращений. Ответ был полезен? Да Нет Пожалуйста, расскажите, почему вам не подошел этот ответ? Ответ ссылается на неактуальные данные Ответ не помог решить проблему Другое Вы ввели слишком длинный текст максимум знаков Отправить Спасибо, что помогаете нам стать лучше!

Повторное обращение к Президенту Российской Федерации

Многие пикабушники критикуют, что мол, а что ты сделал кроме того, что создал пост на пикабу? В ответ на наше обращение получено письмо Генпрокуратуры РФ от С нашей точки зрения, сам факт ввода временной администрации вызывает большое сомнение, поскольку вплоть до Далее, с момента ввода временной администрации, то есть с Такое действие Временной администрации, на наш взгляд, никоим образом не могло являться мерами по предотвращению банкротства Банка по причинам, изложенным ниже.

После отзыва лицензии у Банка первым заместителем председателя Банка России Суховым Михаилом Игоревичем в средствах массовой информации была озвучена разница между активами Банка и обязательствами пассивами в размере не менее 67 млрд. В дальнейшем это цифра была уточнена Суховым М. Мы считаем, что такая разница между активами банка и пассивами не могла быть не замечена АСВ изначально. Факт обращения с ходатайством к ЦБ РФ об обратном подключении Банка к системе БЭСП не имел никакого разумного экономического и правового смысла, поскольку Банк уже был не в состоянии расплатиться со всеми кредиторами.

А, следовательно, согласно статье Положениями статьи С учетом изложенного мы считаем, что Временная администрация АСВ заведомо нарушила требования Закона, преследуя цели, не совместимые с предотвращением банкротства Банка. Мы считаем, что Временная администрация преследовали иные цели, а именно: Как нам стало известно позже, В этих банках были введены ограничения на выдачу вкладов физическим лицам и юридические лица также стали испытывать проблемы с исполнением платежей.

В связи с выше перечисленным событиями и фактом подключения Банка к системе БЭСП, с нашей точки зрения, прослеживается следующая причинноследственную связь:. Согласно отчетности на 1 августа г. В ходе устных бесед с топ менеджментом Финансовой группы Лайф, в которую входили Банки группы ЛАЙФ и сам Банк, нам стало известно, что с целью взаимной поддержки практиковалась постоянная двухсторонняя выдача коротких межбанковских кредитов.

Однако, как выяснилось на первом собрании кредиторов Банка, требования кредиторов — Банков группы ЛАЙФ - были признаны в размере 62 млрд.

Вопрос одного из конкурсных кредиторов, адресованный Конкурсному управляющему Беднину В. Вопрос, заданный другим конкурсным кредитором Беднину В.

Далее, как следует из публикации результатов оценки имущества Банка от Далее согласно планам по предупреждению банкротства Банков группы ЛАЙФ, предусматривается проведение мероприятий, направленных на приведение уставного капитала банка до реального значения при отрицательной величине — до одного рубля. Таким образом, с нашей точки зрения, можно сделать следующее заключение: Банк был вновь подключен к системе БЭСП, с целью хищения выданных Банками группы ЛАЙФ коротких межбанковских кредитов в размере 44 млрд.

Последнее, на наш взгляд, было сделано с целью увеличения кредиторских требований к Банку и для последующего, якобы обоснованного, отчуждения имущества Банка с помощью инструмента санации. Сотни тысяч юридических лиц пользовались услугами банков финансовой группы ЛАЙФ из-за скорости выполнения платежных поручений и транзакций, которые доходили до получателя практически день в день.

Однако, как мы писали в первом обращении, наши платежи так и остались не исполненными в связи с якобы нехваткой денежных средств у Банка. То есть платежи проводились с нарушением очередности, установленной статьей Гражданского Кодекса РФ. Этих средств не оказалось и в конкурсной массе Банка. Вместе с тем, как уже установила Генеральная прокуратура Российской Федерации по результатам нашего первого обращения, Временная администрация в лице АСВ Откуда нашлись млн.

Мы считаем, что платежи юридических лиц не проводились с целью имитации нехватки ликвидности в Банке, в то время как средства в банке были. Выше изложенные доводы дают основание предположить, что даты 3-х выше упомянутых транзакций на общую сумму 22 ,70 рублей - искажены.

Мы предполагаем, что эти средства или их часть поступили в Банк в период с Дополнительным основанием для предположения искажения дат транзакций, указанных в документах, определяющих право возникновения требований кредиторов со стороны Банков группы ЛАЙФ, может послужить и наше сообщение в первичном обращении в Генеральную Прокуратуру РФ о фальсификации Электронно-цифровых подписей далее — ЭЦП Банка на платежных поручениях юридических лиц.

Однако, мы считаем, что вероятность возникновения технического сбоя после отзыва лицензии у Банка Начиная с Мы считаем, что даты в ЭЦП на платежных поручениях юридических лиц был искажены с целью уничтожения доказательств нарушения очередности платежей ст.

Таким образом, с большой вероятностью можно предположить, что искажение дат на платежных поручениях было осуществлено в период с Выше перечисленные суммы в свою очередь соразмерны полному заявленному объему активов этих двух банков на Отчет об оценке от В то время как, в соответствии с отчетом Конкурсного управляющего Беднина В.

От В то же время у Банка, как выяснилось из средств массовой информации, уже после отзыва лицензий хватило достаточно активов для передачи в ПАО Бинбанк, вместе с передачей обязательств перед кредиторами первой очереди Банка в объеме 25 млрд. Мы полагаем, что реальная стоимость этих активов была значительно занижена с целью искусственного увеличения разрыва между активами и пассивами в капитале Банка и сокрытия доказательств преднамеренного банкротства.

Конкурсный управляющий Банка Беднин В. О преднамеренном банкротстве Банка по заведомо проработанному сценарию свидетельствует и тот факт, что Первое собрание кредиторов Банка показало его формальный и заведомо управляемый процессуальный характер. Реестр кредиторов был закрыт на отметке Мы считаем, что возникает конфликт интересов, поскольку конкурсным управляющим Банка и заявителями - конкурсными кредиторами Банков группы ЛАЙФ выступает АСВ единолично. Насколько правомерна такая ситуация?

Так как голосование ведется по кумулятивному принципу, у юридических лиц — кредиторов Банка заведомо не было возможности пройти в комитет кредиторов и попытаться повлиять на ход конкурсного управления Банка. В соответствии с действующим законодательством конкурсные кредиторы имеют право получать информацию о ходе конкурсного производства от Конкурсного управляющего, в том числе и о других кредиторах должника.

Большинством конкурсных кредиторов был поставлен вопрос - когда возникли требования со стороны Банков группы ЛАЙФ и куда делись эти активы. Однако фактических ответов получено не было. Таким образом, было нарушено наше право конкурсных кредиторов, установленное статьей Установить даты платежей в Банк из Банков группы ЛАЙФ, объем межбанковских транзакций и дальнейших получателей этих средств, поскольку их не оказалось в конкурсной массе. По факту проверки передать материалы для возбуждения уголовного дела и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности по признакам ст.

Из этих статей, только по Заявление сегодня подано и уже зарегистрировано в Генпрокуратуре РФ. Дмитровка, 15а Повторное обращение. Банка к системе БЭСП, с нашей точки зрения, прослеживается следующая причинноследственную связь: Согласно отчетности на 1 августа г. Найдены дубликаты. Все комментарии Автора.

Банки должны обосновывать отказы от заключения договора банковского счета и от проведения операций

Сбербанк России. Все отзывы 81 Добавить отзыв. Отзывы о Сбербанке России, г. Повторное обращение к представителю Сбербанка. Оценка: 3 Проблема решена. Уважаемый представитель Сбербанка РФ!

Работа с обращениями граждан и юридических лиц

Многие пикабушники критикуют, что мол, а что ты сделал кроме того, что создал пост на пикабу? В ответ на наше обращение получено письмо Генпрокуратуры РФ от С нашей точки зрения, сам факт ввода временной администрации вызывает большое сомнение, поскольку вплоть до Далее, с момента ввода временной администрации, то есть с Такое действие Временной администрации, на наш взгляд, никоим образом не могло являться мерами по предотвращению банкротства Банка по причинам, изложенным ниже.

Все отзывы 58 Добавить отзыв. Отзывы о ВТБ, г. Повторное обращение и опротестование транзакций сделанных в адрес компании www. Без оценки. Дело в том, что Мое заявление было принято, Мною Это означает, что сотрудники дважды проигнорировали мое обращение в письменной форме, которое я отправлял заказным письмом и на электронную почту. Центральный Банк Российской Федерации письмо от 1 августа г.

Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации Банка России определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Банк России является юридическим лицом. Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России.

Помимо коллективных обращений, заемщики постоянно направляют письма через официальный сайт www. Обращения граждан напрямую к Президенту остаются без внимания.

Обращения подаются заявителями на белорусском или русском языке в письменной или электронной форме, а также излагаются в устной форме. Письменные обращения подаются нарочным курьером , по почте, в ходе личного приема, путем внесения замечаний и или предложений в книгу замечаний и предложений.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Центральный Банк РФ. Вот кому принадлежит Центробанк России
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Ангелина

    2. Если декларируют, то скорее всего все операции налогооблагаемы и требуют доказательств своего происхождения.

  2. Инна

    Налоговый кодекс РФ. Статья 12, пункт 5 отменяет все виды налогов и сборы по всей РФ. А это вы знаете? Читайте НК РФ. А?

  3. Леонид

    Мысль интересная. Но аргументация отсутствует

  4. piolranrips

    Так эти машины многие покупали по принципу если что выкину ! Вот пришло время выкинуть только и то надо правильно сделать, чтобы машина не висела на вас. Или модет как то можно сдать на разбор или в металлолом!

  5. esgraharuz

    Как говорил мой знакомы на допросе не нужно идти на контакт и на вопросы отвечать не знаю не помню. А все пугалки пропускать мимо ушей.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных